Les kot dobrina
Poročilo s posveta z naslovom: Les kot dobrina
Dijaki razredov L3A in L4A smo se 5.5.2015 udeležili posveta
oz. okrogle mize na temo lesarstva. Dogodek se je odvijal v kongresni dvorani
restavracije Frelih v Šentrupertu. Prvo veselo presenečenje je bila brezplačna
kavica s pecivom, nato pa izredno zanimiva razprava.
Rdeča nit razprave je bilo lesarstvo v smislu industrije,
potenciala lesa, načrtov za prihodnost, definiranja stanja lesarske industrije,
analiziranja tega stanja, pobude za prihodnost … Priča smo bili tudi nekaj
primerom dobre prakse.
Na dogodku je bilo zbranih veliko podjetnikov in
direktorjev, med drugim tudi državni sekretar ministrstva za kmetijstvo Miha
Marenče, žal pa ni bilo veliko obiskovalcev.
Najprej je vse zbrane pozdravil župan Rupert Gole, nato se
je nadaljevala razprava o lesu kot energentu. Podjetje Energetika Šentrupert
producira električno ter toplotno energijo s posebnim postopkom uplinjanja
lesne biomase. Zelo zanimivo področje, saj bi se v Sloveniji s postopkom
kogeneracije (postopkom, s katerim se pridobiva toplotna in električna energija)
na lesno biomaso dalo proizvesti precej energije (več na povezavi: http://tehnosol.si/kako-deluje-kogeneracija-na-lesno-biomaso).
Zaenkrat s proizvedeno toploto grejejo zapor na Dobu, skupno proizvedejo 250kW
električne energije ter 600kw toplotne energije. Na koncu je bilo še nekaj
vprašanj, predvsem o izkoriščenosti in učinkovitosti tovrstne elektrarne,
navsezadnje pa tudi o ceni na ta način proizvedene energije. Menim, da je
občina Šentrupert s svojo ozaveščenostjo in zelenim pogledom na prihodnost
lahko vzor vsem.
Po tem je spregovoril direktor Slovenskega
regionalno-razvojnega sklada. Predstavil nam je delovanje sklada, kako deluje,
kakšni so razpisi ter od kod črpa sredstva. Celoten sklad je neodvisen in vsa
sredstva so v glavnem povratna. Čedalje več razpisov in vse večje vsote so in
bodo namenjene projektom s področja lesarstva, saj je cilj dokaj jasno
zastavljen in ta cilj je dvigniti slovensko lesarsko industrijo na dostojen
nivo, saj je nepojmljivo, da je v takšnem izobilju surovine - torej lesa -
ravno to področje najšibkejše. To bi lahko primerjal s situacijo, kot da bi
sredi oaze v puščavi iskal vodo. Ko je gospod končal s predstavitvijo sklada,
se je po nekaj trenutkih tišine in premlevanja nazadnje le vsulo nekaj
vprašanj.
Nato je sledilo prvo omizje, na katerem so sodelovali državni
sekretar Miha Marenče, generalni direktor Direktorata za gozdarstvo, lovstvo in
ribištvo Jošt Jakša, direktor Zavoda za gozdove Damjan Oražem in docent Katedre
za lepljenje, lesne kompozite in obdelavo površin Sergej Medved z oddelka za
lesarstvo Biotehniške fakultete v Ljubljani. Razpravljali so o tem, kaj se premaknilo na področju
izkoriščanja lesa v Sloveniji od lanskega leta, o posledicah lanskega žledu ter
predvsem o viziji za naprej. Veliko je bilo govora o lesnih centrih, ki jih
imajo namen zgraditi, ter o novih predlogih zakona o upravljanju gozdov. Podana
je bila tudi statistika, da bi glede na zaposlitveni potencial v lesarstvu
lahko pridobili 50 000 novih delovnih mest … Mhm … Državno podjetje?!? Bili so
pomisleki, vprašanja ter kritike, ki so bile predvsem uperjene zoper gospoda
Marenčeta, ki je bil edini predstavnik vlade pri omizju in je ''hladen kot
špricar'' vedno lepo artikuliral svoje stališče in podal odgovor. Več ljudi je
delilo svoja razmišljanja in lahko smo prisluhnili istim vizijam z različnih
gledišč … Bili so pomisleki glede novih možnosti zlorab in posledično
korupcije. Tudi sam sem opazil, da je bilo skozi celotno razpravo veliko govora
o tem, kako je potrebno imeti idejo, kako bi bilo treba streči stvarem, kako je
s kapitalom, kakšna je situacija in razne hipoteze, kako jo rešiti. Nam dijakom
so se hitro utrnili pomisleki v smislu: ''Če vsi vse vemo, zakaj pa je potem še
vedno tako?!?''. Vsi znajo/znamo stvari lepo povedati, a potrebno je nekaj
narediti in stopiti skupaj. Mnenja, interesi in stališča se bolj in bolj
krešejo, namesto da bi se usklajevala. Občemu ljudstvu bi pa tudi bilo treba
razširiti sliko o lesu, saj na žalost, mislim, da ljudstvu ob omembi lesa misli
najprej na kurilno sredstvo, saj je ljudem prisotnost lesa v domovih in vsepovsod
drugod postala že samoumevna. Samo področje je izredno široko, sicer včasih ozko
gledamo tudi mi (zaenkrat bodoči)
lesarji sami. Zelo so mi bile všeč besede gospoda Sergeja Medveda, ko je
primerjal definicijo lesarja v srednjem veku z današnjo. Včasih je bil to
vizionar, umetnik, oblikovalec, arhitekt, skratka vse in zelo cenjen, dandanes
je slika precej drugačna, a bistvo je, da v lesu omejitev ni, niti ni še meje,
česa se ne bi dalo. Potrebni so le pravi ljudje, znanje, volja in želja po nekem
uspehu.
Po prvem omizju je sledil krajši odmor, nato pa se je
razprava nadaljevala s primeri dobre prakse in drugim omizjem, v katerem so
sodelovali direktor podjetja Jelovica, d.d., Gregor Benčina, direktor podjetja
Esplanada Rupert Gole, višji znanstveni sodelavec na Kemijskem inštitutu v
Ljubljani Matjaž Kunaver, direktor podjetja Silvaprodukt Dušan Radoš in Klavdija
Jarc iz podjetja Woodieful. Govorili so o razvoju lesa, dodani vrednosti,
nadgradnji in novi uporabi lesa, osveščanju o tem, revoluciji na področju lesa,
spodbujanju inovativnosti, novih metodah zaščite lesa in dizajnu. Bila je dobra
razprava. Od primerov dobre prakse se mi je najbolj vtisnila v spomin vizija o
lesenih hišah prihodnosti, ki bi bile samozadostne z zelenjavo. Celoten koncept
je kar dobro izdelan. Cena takšne hiše se giblje okoli 190 000 €. Zanimiva
vizija, ki pa je verjetno vsaj za zdaj težko izvedljiva predvsem zaradi trme
ljudi in kapitala.
Tomaž Zupančič, L4A